среда, 19 августа 2015 г.

Минусы так что преимущества всяких подходов к здоровью

На Западе, и в частности в Норвегии, конструкция здравоохранения выстроена настолько, что у каждого человека обедать свой лечащий фамильный профессор. Он признает намерение о том, словно лечить пациента. А если в чем-то сомневается, то может адресовать тяжелобольного к тесному специалисту, что проконсультирует и выдаст свои рекомендации.

Семейный доктор умеет принять их, что происходит в 99 процентах происшествий, либо отправить к альтернативному специалисту. Лекарь совместной практики – знаток на все ручки: он выписывает медикаменты, может прихватить оценки, провести минимальные хирургические операции. К тому же в большинстве происшествий проблема принимается решение за один прием. При этом профессионал не отвлекается на рукописное наполнение карточки больного, вовсе не обязательно тратиться так что на медсестру, какая б выполняла бумажную труду, к примеру - проверить мой блог.

В кабинете смонтирован компьютер и особенный аппарат, куда доктор с особой отработанной интонацией клевещет центр проблемы, с коей пришел пациент, заглавия назначенных медицинских препаратов и многое другое. В России система выстроена принципиально по-другому. У нас людей круглосуточно старается попасть к узкому аналитику, с целью заполучить консультацию, но лечиться у него не должен. – Арестуем, скажем, боль в спине, – приводит прототип проректор по последипломному воспитанию да и врачебной службе СГМУ доктор Владимир Попов. – Течение года она возникает у двадцатью процентов населения. Когда и те, и другие придут на банкет к неврологу, тот факт у нас не то что специалистов не хватит, перекрытия в поликлинике не выдержат. А все-таки любой мужчина являет, что аккурат у него хворает отчаяннее, чем у остальных.

На деле же в консультации имеют необходимость не более пяти процентов обратившихся. Выходит, что механизмы, регулирующие струи заболевших человек, у нас или не продуманы, или трудятся как-то неправильно. Как мы сами сможем видеть, прибывая в клинику, система здравоохранения перегружена, она задыхается так что захлебывается. Попасться к тесному аналитику вполне можно только потом посещения терапевта. Если записываться самому, дожидаться очереди доведется не меньше месяца. Совершенно верно, тесные аналитики у нас благоприятные. С данным никто не оспаривает. Хотя удовлетворены ли люди услугами здравоохранения – сомнительно.

В 1992 г. В России существовала предпринята главнейшая проба внедрить систему всесветной лечебной стажировки. К ней намечали приходить на протяжении восьми лет. В тот момент инициатива начала могучее сопротивление со граны тесных специалистов. Понятно и оно: ни один человек не вознамеривается вдруг быть никчемным. В 2008 году в Архангельске стартовала продажа Поморской программы. Данное единственный совместный план СГМУ и Норвежской врачебной ассоциации, направленный на образовательный ход. В старые добрые времена ученого СГМУ поставили проблему ознакомиться с процессом подготовки лекарей всеобщей стажировки в Норвегии, освоить его функциональность так что попытаться внедрить в России. В 2008-м Владимир Попов совместно с министром здравоохранения периферии Тромс Свейном Стейнертом написали проект да и получили грант.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.